Le Venezuela prépare activement son retrait de la Cour pénale internationale (CPI), tout en accusant l’instance juridique de manquer de réactivité face aux allégations de crimes contre l’humanité liés aux manifestations de 2017. Dans un contexte tendu, l’Assemblée nationale vénézuélienne a franchi une étape cruciale le mardi 2 décembre 2025, en adoptant en première lecture l’abrogation de la loi d’adhésion au Statut de Rome, le texte fondateur de la CPI. Cette décision marque un tournant dans la stratégie du gouvernement, qui cherche à réaffirmer sa souveraineté face à une institution qu’il perçoit comme partial et inefficace.
La CPI, institution internationalement reconnue pour juger les crimes les plus graves, a récemment annoncé la fermeture de son bureau à Caracas, un geste symbolique liée à l’absence de « progrès réels » dans la coopération avec les autorités locales. Mame Mandiaye Niang, procureur adjoint, a souligné que cette mesure n’entacherait pas l’enquête en cours, mais a également évoqué des difficultés persistantes pour obtenir des informations et des témoignages du gouvernement vénézuélien. Cependant, le Venezuela n’a pas manqué de réagir à cette décision. Dans un communiqué relayé par la presse, le pouvoir Maduro a accusé la CPI d’adopter une posture non coopérative, allant jusqu’à critiquer l’indifférence du bureau du procureur face aux initiatives juridiques nationales.
Le député Roy Daza, figure centrale du groupe pro-gouvernemental, a justifié cette démarche en affirmant la nécessité de « défendre la souveraineté, la nation et la justice ». « Cette cour ne remplacera pas la législation vénézuélienne, car notre pays est libre, souverain et indépendant », a-t-il déclaré lors de la présentation du projet de loi. Pour lui, le retrait de la CPI est une réponse à ce qu’il qualifie de « double standard » de l’instance internationale, qui, selon lui, néglige de sanctionner des puissances occidentales accusées de violations des droits de l’homme.
Cette initiative fait écho à une longue série de tensions entre le Venezuela et la CPI. Depuis 2017, lors des manifestations marquées par des violences généralisées, des ONG et des survivants ont dénoncé des actes de torture, des exécutions sommaires et des détentions arbitraires. Malgré ces allégations, le gouvernement Maduro s’est toujours opposé à toute intervention extérieure, répétant que les enquêtes devaient s’effectuer exclusivement sur le territoire national. La fermeture du bureau de la CPI à Caracas a été interprétée comme une victoire symbolique pour le pouvoir, qui voit dans cet échec de l’instance internationale une preuve de sa légitimité face à ce qu’il considère comme une campagne de déstabilisation.
En parallèle, le président Nicolás Maduro a affirmé son soutien à cette démarche lors d’un rassemblement massif à Caracas, le 1er décembre 2025. Flanqué de ses partisans, il a réitéré que le Venezuela n’avait « besoin de la permission de personne » pour régler ses propres affaires, un discours chargé de nationalisme et de rejet de l’intervention étrangère. L’événement, immortalisé par le photographe Pedro Mattey (ANADOLU via AFP), illustre la détermination du régime à maintenir une image d’autorité face à ce qu’il présente comme une coalition de forces hostiles.
Les prochaines étapes législatives restent incertaines. Bien que la première lecture ait été adoptée, le projet doit encore être validé en commission et en seconde lecture, processus qui pourrait s’étaler sur plusieurs mois. Les observateurs soulignent que cette décision pourrait entraîner des conséquences juridiques et diplomatiques, notamment un éloignement du Venezuela du système international de justice pénale. Pour autant, le gouvernement estime que ce retrait constitue une victoire pour la souveraineté nationale, malgré les critiques émanant de la communauté internationale.
Rédaction Kominotek NEWS
